sandra's profileharry bout ; onschuldig ...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
September 26 Mijn GeheimVanaf dinsdag 30 september ligt de nieuwe 'Mijn Geheim' in de winkel met daarin de rubriek:
'Hoe is het nu met...?'
Hierin kunt u in het kort lezen hoe ik mijn bezoek aan Harry in julí/augustus ervaren heb.
tien heel belangrijke puntenDit zijn de tien belangrijkste punten van Harry, graag wil ik ze hier noemen:
Fact # 1 : Al Iwuagwu had been missing more than a month, and I was the prime suspect because the police knew that I was the last person to be seen with Al alive because I picked him up from his home and never brought him home.
Fact # 2 : Elvin Shaver was the only witness the police had to lead them to the body of Al, and at that time he was the only witness to implicate me as the murderer.
Fact # 3 : Elvin Shaver has made sworn affidavits saying that the detectives and prosecutor forced him to lie and falsely implicate me as the murderer; Elvin even says in his affidavit that during his testimony at the trial he was about to say in open court that he was being forced to give false testimony against me and that the detectives physically removed him from the witness stand before he could say it, and the trial transcripts shows that this happened !
Fact # 4 : If Elvin Shaver is an incredible liar who cannot be believed than I have been convicted and condemned to mandatory life imprisonment with no possibility for parole, based on the testimony of an incredible liar !
Fact # 5 : The very date that I was arrested, the detectives interviewed the only eyewitness at the crime scene who was not involved in the commission of the crime ( Evelyn Schneider) and that witness told the detectives very clearly, that she seen me coming up the stairs to the second floor from the first floor, after she heard the first of three gunshots !
Fact # 6 : The detectives & prosecutor knew, on the very date that I was arrested, from their own forensic pathologist Dr. Stephen Cole, that Al had been shot at point-blank range three times, and that Al would have dropped instantly dead or unconscious, after the first gunshot wound.
Fact # 7 : The detectives & prosecutor knew, on the very date that I was arrested, from their own Crime Scene Technician Sandra Arens, that Al had been shot and killed in the bedroom immediately next to the bedroom of Evelyn Schneider on the second floor, where the blood stained carpet samples were taken from.
Fact # 8 : The detectives & prosecutor knew on the very date that I was arrested, from the only eyewitness at the crime scene, Evelyn Schneider, that it would have been physically impossible for me to have shot and killed Al in the bedroom while being on the stairs, because I cannot physically be in two places at the same time.
Fact # 9 : The detectives testified that it would have been physically impossible for witness Evelyn Schneider to have seen me coming up the stairs from inside of her bedroom; the detectives created and presented a diagram of the crime scene to support their testimonies.
Fact #10 : The professionally made dvd film and photos of the crime scene which can be seen at website: http://www.injusticeline.com/bout.html factually prove that the detectives lied and gave false testimony that witness Schneider could not have seen me coming up the stairs, and this dvd film and photos of the crime scene factually prove that the diagram by the detectives was false September 05 post voor kaartstuurdersIk heb voor vijf mensen post van Harry.
Dit zijn mensen die de stichting 'support for justice' als retouradres gebruikt hebben.
Er is post voor:
Ms. Trudy G.
R. D v/d B.
Nel T.
Jeanne v. H. en
Henriette L.
Als u contact met mij opneemt dan stuur ik de post door naar u.
September 04 de vragen die ik heb...Natuurlijk kan ik niet verwachten dat iedereen er, net als ik,al van overtuigd van is dat Harry de moord niet gepleegd heeft.
Maar het kan natuurlijk geen kwaad om eens over de volgende vragen na te denken voor meteen te gaan roepen dat 'iedereen in de gevangenis zegt dat hij onschuldig is'.
'waar rook is, is vuur' vind ik ook zo'n opmerking die al snel geplaatst wordt.
Toen ik bijna 4 jaar geleden met Harry in contact kwam heb ik niet meteen klakkeloos alles aangenomen.
Ik ben op zoek gegaan naar informatie over zijn zaak. In ben in gesprek gegaan met Harry maar ook met zijn familie in de USA en in Nederland.
In 2006 heb ik Harry voor de eerste keer bezocht en ik heb hem nu net weer negen keer bezocht in 3 weken tijd.
En nog steeds zit ik met een heleboel vragen...
* Waarom is het Harry in 1985 verboden om contact om te nemen met het Nederlandse Consulaat? Dit had hem niet geweigerd mogen worden.
* Doordat Harry geen contact op mocht nemen met het Consulaat kreeg hij een advocaat toegewezen.
* Deze advocaat, Richard Holst, spoort Harry aan om het op zelfverdediging te gooien. Richard smokkelt een pen
en papier mee naar binnen en later zal hij de geschreven brieven mee naar buiten smokkelen.
* Richard Holst zal dit later ontkennen en daardoor wordt Harry natuurlijk als leugenaar neergezet. Echter jaren
later (1992) komt boven water dat Richard gelogen heeft en geeft hij zelfs toe dit gedaan te hebben. Ook blijkt
dat deze Richard Holst wel minstens zes keer geschorst in geweest tijdens zijn werk als advocaat.Voor Harry is dit allemaal jaren te laat.
* Deze Richard die zich in het begin heeft voorgedaan als advocaat van Harry zal later tegen Harry getuigen.
* Waarom wordt er gelogen over het diagram wat er gemaakt is over de eerste verdieping van het huis.
* De agente die dit diagram gemaakt heeft zal later verklaren dat het diagram wat gebruikt is tijdens de rechtszaak niet het diagram is wat zij heeft ingeleverd. Ze kan echter niet uitleggen hoe dit kan.
* Waarom krijgt Dawn twee maal een leugen-detector-test? Harry wil dit graag maar krijgt het niet.
* Waarom krijgen Dawn en Elvin een 'deal' aangeboden?
(als Elvin Harry niet als schuldige aanwijst gaat hij zelf levenslang de gevangenis is...)
* Waarom wordt Elvin later in een gevangenis 250 mile verderop bezocht door twee rechercheurs uit deze zaak?
(Elvin heeft mij verteld dat ze hem opgezocht hebben om er zeker van te zijn dat hij zich aan 'zijn' verhaal zou houden)
* Waarom wordt Elvin tijdens zijn ondervraging in de rechtszaal naar de gang gebracht? Zogenaamd onder de
noemer dat hij medicatie nodig heeft. Maar later zal uit de papieren blijken dat Elvin helemaal geen medicijnen
gekregen heeft.
(Elvin vertelde mij dat men hem nogmaals vertelde dat hij zich aan 'zijn' verhaal moest houden, dit ging overigens niet erg zachtzinnig)
* Harry heeft geen motief. Waarom zou hij een vriend vermoorden in het huis van zijn moeder terwijl hij ook nog
weet dat er een getuige aanwezig is ?
* Ms. Schneider heeft een getuigenis afgelegd; Harry Bout kwam de trap op met een shotgun in zijn handen, nadat
het eerste schot was gevallen. Ze heeft hem zelf gezien. 'Al' is doodgeschoten met een .32 caliber.
* Waarom gelooft men Ms. Schneider niet? (ze is nu helaas overleden)
|
|
|
